man möcht meinen,

Es wär jetzt keine Kunst, wenn man grad sowieso nicht viel sprechen kann, weil erkältet und heiser, dass sich das Gegenüber den Rest denken könnte, aber dann beginnt man doch irgendwann mit den Hufen zu scharren, weil nix weitergeht und man hinausplärren möchte, "JA GEHT DENN DO NIX WEIDA ZEFIX!!!"
Ja, tu das mal, wenn das lauteste was Du rausbringst, ein müder Krächzer ist.

Murphys Law schlägt einfach immer ohne Erbarmen zu und es kommen gerade dann immer diese Leute, denen man alles hundertmal erklären kann, ohne dass sie auch nur einen Stutzen davon behalten, diejenigen, die gleich mal nicht die einfachsten Dinge begreifen oder jene, bei denen es an logischem Denkvermögen hapert und man sogar offensichtlich erkennbare Dinge oder Vorgänge erst mühselig erklären muss.

....und dann stehen sie wieder mal rum und man fragt sich nur, "merken die es denn selbst nicht?"

Gebetbuch

100 L3- -> R3+! 80 R4->L3-

Nein, das sind keine Psalmen, sondern ein Ausschnitt aus einem Rallye-Aufschrieb,
auch "Gebetbuch" genannt.

Nichts besonderes, könnte man sagen.
Gut, je nach Fahrzeug kommt man bei so einem Streckenabschnitt dann so auf ca 140 bis 160km/h.

Eine ganz andere Dimension bekommt die Sache dann, wenn man schon mal einem erwachsenen Mann den Unterschied zwischen links und rechts erklärt hat, das gefühlte Ewigkeiten gedauert hat, bis es den Anschein hatte, dass er es wohl gefressen hätte und man abschließend immer noch nicht sicher war, ob er es denn nun auch anwenden könnte.

Würden Sie so einem Ihr Leben anvertrauen?

...womit wir dann wohl wieder beim Beten wären.

Manche scheinen ja,

ihr Gehirn in der Früh nach dem Aufstehen aus-, statt einzuschalten. Werden sie dann aber mal darauf angesprochen, im Laufe des Tages, lamentieren sie sofort damit, man möge sie doch "nicht so deppert anreden".
Na gut, ich würd ja dann sagen, sie sollten sich doch bitte zum nächsten Stammtisch bemühen, wo ein paar frühfette, minimalintelligentere als er ihm sicher beipflichten und Ratschläge geben könnten.

Manchmal

stößt man einfach an die Grenzen, seine eigenen, die systematischen oder die des Materials.
Schlimm wird es, wenn man gleich überall ansteht.
Vielleicht sollte man dann mal einfach einen Gang zurückschalten und mal einfach unnötiges wieder abwerfen.
Gerade manche, recht einfachen Systeme laufen am allerbesten und dann macht es auf einmal auch wieder Spaß damit zu arbeiten.
Das ist es auch, warum ich manchmal die Dinge, ohne viel Schnickschnack bevorzuge.

#back2therootz

Mich würde ja mal interessieren,

ob sich die Anzahl der Idioten in der Bevölkerung linear, exponential oder im Quadrat zur Menge verhält.
Manchmal hat man ja schon den Verdacht, sie würde sich eher exponential dazu verhalten.

Statistik & Co KG

Alle Jahre wieder zählt und rechnet man für seine eigenen, aber auch für so manche geforderten Statistischen Angaben. Zum einen um sich einen Überblick über die betrieblichen Zahlen zu machen, aber auch um die Mengen bei bestimmten Stellen angeben zu können, die man produziert, entsorgt, verwertet oder einfach emittiert hat.
Doch wie das auch immer so ist, ändern sich die Zahlen laufend. Zum einen, weil neues hinzukommt, anderes  weg fällt, sich Mengen verschieben oder auch mal aus irgend einem Grund häufen.
Im Jahresdurchschnitt sieht so manches dann wieder harmloser aus, als es tatsächlich war oder auch umgekehrt.
Punktuelle Großereignisse scheinen im Jahresdurchschnitt kaum auf, nur was laufend und dauerhaft "viel" ist, bleibt es auch.
Genauso geht es uns jetzt auch mit dem derzeitigen Schneeereignissen. Die sind zwar im Moment heftig, im Durchschnitt aber ist es auch nur ein normaler Winter.

Themenverfehlung hat man das früher genannt,

wenn man in der Deutsch-Schulaufgabe von etwas ganz anderem geschrieben hat als von dem was gefragt war.
Lange her, wird so mancher sagen, doch ebenfalls weit gefehlt. Das kommt auch dort noch vor, wo man meist schriftlich miteinander verkehrt, also in Foren, Facebookgruppen, etc.
Im sprachlichen Bereich sagt man meist nur "is der a'gsoffen?" oder "heit red't a wieda an ganz schena  Bledsinn".
Liefert man dann auch noch einen eher allegmein gehaltenen Beitrag zu einem Thema in dem es eigentlich nur um die Feststellung allgmeiner Entwicklungen geht und bezieht sich dort am Rande auf ein paar wissenschaftlichen Arbeiten, dann kommt sicher ein selbstberufener Besserwisser mit dem dicken Zeigestock um sich darüber zu mokieren, dass hier diese (nur am Rande) genannten Arbeiten nicht ordentlich zitiert wurden.
Nur gut, dass immer noch unser Professor mit Argusaugen darüber wacht.

Manchmal wäre es doch, vor allem bei älteren Threads, schon von Vorteil, wenn man vorher nochmal das Titelthema Revue passieren ließe und dabei überprüft, ob sich der Beitrag vielleicht auf dieses bezieht und nicht vielleicht auf ein anderes, wissenschaftlich basiertes Thema.

Wir werden zwar nicht unbedingt dümmer,

aber anders, wenn man den neuesten Erkenntnissen Glauben schenken darf.
Was mich dabei allerdings nicht wundert ist, dass die USA noch Potential nach oben haben.